Ухвала суду № 61130330, 07.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 258/7949/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1198/2016

Єдиний унікальний номер 258/7949/14-ц Головуючий у 1 інстанції Данилів С.В.

Номер провадження 22-ц/775/1198/2016 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2014 року, яке на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року та додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року в межах розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Іліташ», Публічного акціонерного товариства «Бетон Нова», про визнання недійсним кредитного договору, відновлено,

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ «Брокбізнесбанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Іліташ», Публічного акціонерного товариства «Бетон Нова», про визнання недійсним кредитного договору, надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ПАТ «Брокбізнесбанк» просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з скрутним майновим станом.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розмір ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки ПАТ «Брокбізнесбанк» відомостей на підтвердження скрутного майнового стану не надано.

Керуючись ст. ст. 82, 315 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста