Ухвала суду № 61130293, 29.08.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3045/16-ц

Провадження № 2/266/949/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Дзюба М.В., за участю секретаря Петрухіної Т.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Словянський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Словянський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке вона просила розглянути без її участі, про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії виконавчого напису №847 від 28.04.2016 р. та копій всіх документів, які були надані їй ТОВ «Порше Мобіліті» для вчинення виконавчого напису, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Представник відповідача ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3? представник третьої особи Словянського міськрайонного ВДВС повідомлені належним чином про місце, дату та час попереднього розгляду справи, у попереднє судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотаняя з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію виконавчого напису №847 від 28.04.2016 р. та копії документів, які були надані їй Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ЄДРПОУ 36422974) для вчинення виконавчого напису.

Зазначені документи надати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом 5 діб з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.