Ухвала суду № 61130135, 07.09.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

221/1543/15-к

1-кп/264/354/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г.Л., суддів Мирошниченко Ю.М., Хараджи О.О. ,при секретарі Родіній Н.В., за участю прокурора Яксманецького В.В., адвоката Шагєєва О.Р., обвинуваченої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 26.05.2015 року ОСОБА_2 призначено адвоката через Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Шагєєва Олега Рафаеловича

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 відмовилась від послуг адвоката Шагєєва О.Р. в його присутності та заявила клопотання про призначення їй захисника для забезпечення її права на захист.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинуваченою заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 45-49, 52 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Призначити іншого державного захистника обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з числа адвокатів, які входять до Єдиного реєстру адвокатів України.

Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру з надання

безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Проведення судового засідання відкласти на 11 жовтня 2016 р. на 15-30

годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: Г. Л. Харитонова

Суддя: Ю. М. Мирошниченко

Суддя: О. О. Хараджа