Рішення № 61129432, 22.02.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3373/11

2/0503/420/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 .

Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого Букрєй С.П.

при секретарі Тімченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRRX07120083 від 17.04.2007 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 17.04.2007 року був укладений кредитний договір № GOXRRX07120083, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1054 гривень 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2008 року.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії.

Станом на 06.10.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 13762 гривні 32 копійки яка складається з : заборгованості за кредитом 970 гривень 64 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом 5448 гривень 50 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом 142 гривні 40 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором , а також штрафів 6069 гривень 42 копійки; штрафу з фіксованої частини 500 гривень 00 копійок, штрафу з процентної ставки 631 гривні 54 копійки.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, на заявленому позові наполягала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно до ст.. 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17.04.2007 року був укладений кредитний договір № GOXRRX07120083, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1054 гривень 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2008 року.

Відповідно до п.3.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам позивач зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та винагороду.

Згідно заяви відповідача ( договору ) № GOXRRX 071200083 від 17,04.2007 року про надання строкового кредиту у сумі 1054 гривні 80 копійок на строк з 14.04.2007 року по 17.04.2008 року вбачається, що відповідач повинен сплачувати позивачу відсоткі у розмірі 1.0 % на місяць , на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 14 гривень 24 копійки та єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 175 гривень 80 копійок.

Відповідно до п. 3.3.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач порушував зобовязання по кредитному договору.

Відповідно до п.4 умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі прострочення відповідачем строків погашення заборгованості в строки установлені у заяві і п.п. 3.2.2., 3.3.3 даних умов, понад 210 днів, вся заборгованість за кредитом згідно заяви вважається простроченою, на залишок простроченої заборгованості відповідач сплачує пеню у розмірі зазначеному у п. 6.1 цих умов.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, але станом на 06.10.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 13762 гривні 32 копійки яка складається з : заборгованості за кредитом 970 гривень 64 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом 5448 гривень 50 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом 142 гривні 40 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором а також штрафів 6069 гривень 42 копійки; штрафу з фіксованої частини 500 гривень 00 копійок, штрафу з процентної ставки 631 гривні 54 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 17.04.2007 року № GOXRRX071200083 укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № GOXRRX071200083 від 17.04.2007року яка складає в сумі 13762 гривні 32 копійки: заборгованості за кредитом 970 гривень 64 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом 5448 гривень 50 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом 142 гривні 40 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором а також штрафів 6069 гривень 42 копійки; штрафу з фіксованої частини 500 гривень 00 копійок, штрафу з процентної ставки 631 гривні 54 копійки, а також у звязку з задоволенням позову у повному обсязі підлягають поверненню позивачу судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивачем були сплачені при подачі позову, у розмірі 137 гривень 62 копійки та 120 гривень відповідно.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRRX07120083 від 17.04.2007 року - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк ПриватБанк ( р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № GOXRRX071200083 від 17.04.2007 року у сумі 13762 гривні ( тринадцять тисяч сімсот шістдесят дві ) гривні 32 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк ПриватБанк ( р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 137 гривень 62 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй