Рішення № 61129395, 02.02.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3521/11

2/0503/494/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 .

Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого Букрєй С.П.

при секретарі Тімченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б\н від 26.12.2007 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 26.12.2007 року був укладений договір № б\н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 30.07.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 16934 гривні 93 копійки, яка складається з : заборгованості за кредитом 6983 гривні 61 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом 8093 гривні 70 копійок, комісії за користування кредитом 575 гривень 00 копійок; штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) 782 гривні 62 копійки.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, на заявленому позові наполягала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно до ст.. 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.12.2007 року був укладений договір № б\н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно заяви відповідача на видачу карти від 26.12.2007 року , відповідачу була видана кредитна картка строк дії якої 3 роки , з кредитним лимитом в сумі 7000 гривень ба базовою процентною ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору 2,5% в місяць із розрахунку 360 днів на рік.

Відповідно до умов і правил надання банківських послуг по платіжним карткам п. 6.5 відповідач повинен був погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, оплачувати комісії на умовах передбачених в договорі.

Відповідно до умов і правил надання банківських послуг по платіжним карткам п. 8.6 при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривен і 5 % від суми позову .

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, але станом на 30.07.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 16934 гривні 93 копійки, яка складається з : заборгованості за кредитом 6983 гривні 61 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом 8093 гривні 70 копійок, комісії за користування кредитом 575 гривень 00 копійок; штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) 782 гривні 62 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 26.12.2007 року № б\н укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № б\н від 26.12.2007 року яка складає в сумі 16934 гривні 93 копійки: заборгованості за кредитом 6983 гривні 61 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом 8093 гривні 70 копійок, комісії за користування кредитом 575 гривень 00 копійок; штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) 782 гривні 62 копійки, а також у звязку з задоволенням позову у повному обсязі підлягають поверненню позивачу судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивачем були сплачені при подачі позову, у розмірі 169 гривень 35 копійок та 120 гривень відповідно.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527,1049, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б\н від 26.12.2007 року - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк ПриватБанк ( р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № б\н від 26.12.2007 року у сумі 16934 ( шістнадцять тисяч девятсот тридцять чотири )гривні 93 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк ПриватБанк ( р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 169 гривень 35 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй