Ухвала суду № 61129228, 06.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8089/16-ц

Провадження №2/751/1208/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» про стягнення індексації по заробітній платі,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Ритм», ТОВ «Торговий дім «Чернігівський» про стягнення з ПАТ «Ритм» індексації по заробітній платі за період з 05.04.2004 року по 04.12.2013 року та стягнення з ТОВ «ТД «Чернігівський» індексації по заробітній платі за період з 05.12.2013 року по день звернення до суду. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 05.04.2004 року по 04.12.2013 року працював в ПАТ «Ритм». 04.12.2013 року його звільнено з роботи в звязку з переведенням до ТОВ «ТД «Чернігівський». Посилається, що при виплаті відповідачем заробітної плати не проводилась передбачена Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати. Вказує, що з вимогою про проведення та виплату індексації заробітної плати звертався до відповідачів, але йому відмовлено і розяснено щоб він звертався до суду. В обґрунтування позовних вимог посилається на вимоги ст. 95 КЗпП України, Закон України «Про оплату праці», Закон України «Про індексацію грошових доходів населення».

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до ПАТ «Ритм», ТОВ «Торговий дім «Чернігівський» позову без розгляду в частині заявлених вимог до ТОВ «Торговий дім «Чернігівський» та розгляду справи без його участі.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву в частині заявлених вимог до ТОВ «Торговий дім «Чернігівський» відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, ч. 2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» про стягнення індексації по заробітній платі в частині заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя Л. Б. Філатова