Ухвала суду № 61129163, 05.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12522/15-ц

Провадження № 2-во/750/71/16

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2016 року ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, у резолютивній частині якого просить вказати правильно дату народження боржника ОСОБА_1 та номер квартири, в якій він зареєстрований.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявились.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 грудня 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго», яким стягнуто ОСОБА_1 заборгованість за послуги у сфері теплопостачання у розмірі 5465 грн. 11 коп.

У судовому засіданні встановлено, що у абзаці першому резолютивної частини вказаного судового наказу допущено описку, а саме: невірно вказано номер квартири боржника - «№ 2» замість вірного - «№ 7», що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для виправлення дати народження боржника, оскільки вона вказана у судовому наказі у відповідності до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області (а.с. 13).

Зі змісту ст. 95 ЦПК України убачається, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, а тому і на судовий наказ розповсюджуються правила ст. 219 ЦПК України щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки, а саме зміну номера квартири підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 30 грудня 2015 року у справі № 750/12522/15-ц (провадження № 2-н/750/1770/15) за заявою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, вказавши замість невірного номеру квартири - «№ 2» вірний - «№ 7».

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун