Номер провадження: 22-ц/791/2056/16
Єдиний унікальний номер справи: 654/4292/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И Л А :
05 серпня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 20 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк, встановлений для оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі заявник зазначає, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги на судове рішення не пропущено, оскільки рішення суду надійшло на його адресу поштою 11 серпня 2016 року.
Разом з цим, відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Встановлено, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 05 серпня 2016 року, в якому була проголошена вступна та резолютивна частина судового рішення, а отже з цього часу необхідно обраховувати процесуальний строк для його оскарження.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.
Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 73 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Крім того, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.6 п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р 31218206780002, МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 37959779, Одержувач : УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській області.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог щодо сплати судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Заявнику роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Судове рішення № 61129089, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/4292/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: