Ухвала суду № 61128907, 06.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/1369/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1453/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 49

УХВАЛА

06 вересня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Попруги С. В.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 30 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 129).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 551,20 грн. сплаченого по справі судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вважає, що збереження сім'ї можливе, а висновок суду про те, що сім'я розпалась остаточно, є безпідставним.

В суді апеляційної інстанції сторони заявили клопотання про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення, посилаючись на те, що суд першої інстанції не вжив заходів щодо їх примирення.

Колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на наведене та, враховуючи обставини справи й бажання сторін досягти примирення, колегія суддів вважає, що вжиття заходів щодо примирення сторін є необхідним, а тому сторонам слід надати строк для примирення терміном два місяці, а провадження у справі зупинити до закінчення цього строку.

Керуючись ст.111 СК, ст. ст. 191, 201, 304, 315 ЦПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити.

Призначити сторонам у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю в два місяці і до закінчення цього строку, 06 листопада 2016 року, провадження у цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: