Ухвала суду № 61128792, 07.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
07.09.2016
Номер справи
523/5324/16-ц
Номер документу
61128792
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/7107/16

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року про обєднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада «Про усунення перешкод в користуванні власністю земельною ділянкою і повернення самовільно захопленої частини земельної ділянки власнику згідно державного акту» та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради «Про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання державного акту недійсним», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.07.2016 року справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою обєднана в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОМР про визнання рішення протиправним, його скасування та визнання державного акту недійсним.

04.08.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції, у звязку з порушенням судом першої інстанції порядку прийняття скарги.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не входить до цього переліку та не може бути самостійним обєктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, за поданою апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про обєднання справ до одного провадження не може бути відкрите апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року про обєднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада «Про усунення перешкод в користуванні власністю земельною ділянкою і повернення самовільно захопленої частини земельної ділянки власнику згідно державного акту» та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради «Про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання державного акту недійсним» - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо апеляційної скарги у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

07.09.2016 року м. Одеса

Часті запитання

Який тип судового документу № 61128792 ?

Документ № 61128792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61128792 ?

Дата ухвалення - 07.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61128792 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61128792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61128792, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 61128792, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61128792 відноситься до справи № 523/5324/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/5324/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61128789
Наступний документ : 61128794