Номер провадження: 22-ц/785/7067/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -
встановила:
Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря подала зазначену апеляційну скаргу та звернулася із клопотанням, у якому просить звільнити від сплати судових витрат, посилаючись на відсутність коштів, однак відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015 року Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря не відноситься до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору.
Таким чином, клопотання Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалила:
У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про звільнення від сплати судових витрат відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 61128676, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4989/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: