31.10.2014
№ 522/1854/14-к 1-кп/522/326/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110002046 від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.ч. 1,4, 15 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110002046 від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.ч. 1,4, 15 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3 КК України.
Після ознайомлення з обвинувальним актом було встановлено, що існують обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 76 КПК України, а саме: 06.08.2013 року слідчим суддею було розглянуто клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4, погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_5, про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування за №12013170110000969 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Керуючись: ст. ст. 75, 76, 80, 82, 369 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110002046 від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.ч. 1,4, 15 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3 КК України, та перенаправити обвинувальний акт на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Д.В. Осіік
Судове рішення № 61127957, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1854/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: