15.10.2013
№ 1522/23884/13-п
№ 3/522/6583/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.10.2013 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, якийє директором ДП «Вива-Маркет», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, працюючи директором ДП «Вива-Маркет», порушив пп. 14.1.27 п. 14.1 ст.14, п.138.2, пп. 138.10.3 п. 138.10 ст.138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, зі змінами та доповненнями.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серіїАА№450061 за № 205 від 10.09.2013р., актом № 1165/15-53-22-4/31600897 від 30.08.2013 р .
Керуючись ст. 221, 283, 284 п.1КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 Анатолійовичавинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 61125674, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/23884/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: