Ухвала суду № 61125342, 02.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8724/16-ц

Провадження № 2/522/5577/16

Провадження за заявою № 2п/522/337/16

У Х В А Л А

Іменем України

«02» вересня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від «27» липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від «27» липня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті залиття квартири позивача, в розмірі 14812,0 (чотирнадцять тисяч вісімсот дванадцять) гривень та судові витрати у розмірі 1046 (одна тисяча сорок шість) гривень 21 копійка.

Відповідачка звернулася із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідачки, яка зверталась до суду із заявами про відкладення розгляду справи у звязку із похилим віком та станом здоровя, у звязку із чим вона була позбавлена права подати заперечення проти позову та надання доказів на спростування позиції позивача по цій цивільній справі. Зокрема, відповідачка ОСОБА_1 не погоджується з наданими стороною позивача наступними доказами актами обстеження квартири позивачки ОСОБА_2 та висновку будівельно-технічного експертного дослідження у звязку з порушенням правил їх оформлення та складання.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

За вимогами правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 522/8724/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири у цій справі 27 липня 2016 року постановлено заочне рішення.

За правилом частини 1 статті 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судове рішення по цій цивільній справі стороною відповідача отримано 16 серпня 2016 року, коли заяву про перегляд заочного рішення подано 25 серпня 2016 року.

У звязку з наведеним суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що подана у встановлені законом процесуальні строки.

При цьому, суд визнає обґрунтованими та поважними причини неявки відповідача у судові засідання призначені на 01.07.2016 року та 27.07.2016 року враховуючи похилий вік ОСОБА_1 та стан здоровя, на підтвердження чого останньою суду надано копію паспорту, копію консультаційного висновку спеціаліста та виписку з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1.

Щодо фактичних підстав для перегляду заочного рішення.

За встановлених обставин поважності причин пропуску відповідачем судових засідань, суд вважає, що відповідачка була позбавлена права подати належні заперечення проти позову, скористатися процесуальними правами відповідача та надати відповідні докази на обґрунтування своєї правової позиції.

Доводи сторони відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, є істотними та підлягають перевірці під час нового розгляду справи та вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач не була присутньою у судовому засіданні з поважних причин, а також, враховуючи, що сторона відповідача наполягає на тому, що позивачем надано неналежні докази на обґрунтування своєї позиції по цій цивільній справі, що підлягає перевірці під час судового розгляду, за таких обставин, суд з метою дотримання процесуальних норм зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, скасовуючи заочне рішення, суд має розяснити відповідачам, що після скасування заочного рішення розгляд справи розпочинається спочатку, з огляду на що позивач вправі скористатися усіма процесуальними правами, наданими законом, в тому числі правом протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від «27» липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від «27» липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку й призначити справу до розгляду в загальному порядку на «30» вересня 2016 року на 12:30 годину в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

02.09.2016