Ухвала суду № 61124927, 01.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519 /23635/2012

Провадження №6/521/318/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення в якій просить суд розстрочити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України витрат , повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 12534,15 гривень, без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника, строком на два роки, шляхом щомісячних платежів у розмірі 522,26 гривень до повного погашення боргу.

В своїй заяві представник ОСОБА_2 посилається на те, що 12.12.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист на виконання рішення від 10.07.2013 року по цивільній справі № 1519/23635/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ виплат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі -12534, 15 гривень. 14.03.2016 року вказаний виконавчий лист надійшов на виконання у Малиновський ВДВС ОМУЮ. 16.03.2016 року державний виконавець Арабаджи І.М. відкрив провадження ВП № 50546822, про що винесено постанову, копія якої отримана нею 01.06.2016 року. ОСОБА_2 наданий час не може з обєктивних причин виконати рішення суду, тому що перебуває у складному матеріальному становищі, наданий час ніде не працює не має ніяких стабільних доходів, виховує двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 20.03.2012 року, які знаходяться на її повному утриманні.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Представник Малиновського ВДВС ОМУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з документами поданими до заяви про відстрочку виконання рішення, вважає, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 10 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в розмірі 12534 (дванадцять тисяч пятсот тридцять чотири) гривні 15 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору 214, 60 гривень.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладені обставини, судом не вбачається виняткового випадку, який може слугувати підставою для відстрочки виконання рішення суду, а тому не встановлено підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Представнику ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні мають право на оскарження ухвали на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: