______________________
Справа № 520/10375/16-ц
Провадження № 2-н/520/541/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» про розгляд у наказному провадженні цивільної справи за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59-д до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в розмірі 7178 (сім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 24 копійки, які підлягають зарахуванню на р/р №26005321908 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308 та витрат по сплаті судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Обслуговуючий кооператив «МЖСТ Дом» забезпечує надання послуг з утримання будинку №59-к по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі та прибудинкової території до нього.
Боржник ОСОБА_1 своєчасну оплату за наданні житлово-комунальні послуги не здійснювала, внаслідок чого, за період з 01 квітня 2015 року по 10 серпня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 7178 (сім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 24 копійки (3080,80 гривень - заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території; 3654,48 гривень - за послуги з опалення; 322,69 гривень - інфляційні витрати; 120,27 гривень - 3% річних нарахованих на заборгованість).
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.п. 17,35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст.88, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст.615, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суддя, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» (р/р №26005321908 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308), юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59-д заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7178 (сім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 24 копійки (3080,80 гривень - заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території; 3654,48 гривень - за послуги з опалення; 322,69 гривень - інфляційні витрати; 120,27 гривень - 3% річних нарахованих на заборгованість).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» (р/р №26005321908 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308), юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59-д витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.
Копію цього наказу негайно надіслати ОСОБА_1 та розяснити її право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 61124820, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10375/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: