Ухвала суду № 61124582, 29.08.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5702/13-ц

Провадження № 6/496/115/16

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Мельничук Н.І.

при секретарі Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Хрещатик" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся суду з вказаною заявою, та просить поновити строк для пред'явлення до виконання листа у цивільній справі №1506/5702/2013 від 08 серпня2016 року, про звернення стягнення на нерухоме майно-земельну ділянку, загальною площею 0,1659га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Одеська область, Біяївський район, с. В. Дальник, 6-й провулок Кірова, буд. 7, яка є предметом іпотеки за іпотечним договором, посвідчений 12 грудня 2007 року ОСОБА_1, приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №8 і належить громадянину ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 67600, Одеська область, Біляївського районну, с. В. Дальник, вул. Кірова, буд. 70, ІПН: НОМЕР_1) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №955935, виданого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 17 серпня 2007 року з метою реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог ПАТ КБ Хрещатик та погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором не відновлювальної кредитної лінії №676 від 12 грудня 2007 року у сумі 138843,14 гривень.

Представник заявника до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Хрещатик" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

23 грудня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області було розглянуто цивільну справу №496/5702/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Хрещатик" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області позовні вимоги банку задоволено: звернуто стягнення на заставлене майно, що належить ОСОБА_2 Для задоволення вимог ПАТ КБ Хрещатик у сумі 138843,14 гривень. 29 січня 2014 року ПАТ КБ Хрещатик на виконання вказаного рішення суду отримав виконавчий лист.

У встановлений строк ПАТ КБ Хрещатик було пред'явлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист виданий Біляївський районним судом Одеської області.

28 липня 2014 року керуючись п.4 ч.1 ст.47 ЗУ Про виконавче провадження головним державним виконавцем Савчук О.П. відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було повернуто виконавчий лист виданий Біляївським районним судом Одеської області про звернення стягнення на заставлене майно ОСОБА_2

Проте, в обумовлений ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження строк, ПАТ КБ Хрещатик не мав можливості пред'явити на повторне виконання повернутий 28 липня 2014 року виконавчий лист.

Оскільки, не отримуючи інформацію із державної виконавчої служби 10 липня 2014 року ПАТ КБ Хрещатик звернувся до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області щодо інформування про стан виконавчого провадження. 07 вересня 2015 року відділом державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області повідомлено, що виконавче провадження №42959269 завершене виконавчий документ повернуто стягувачові. Але ПАТ КБ Хрещатик не отримував жодного процесуального документа. Таким чином , виконавчий лист від 29 січня 2014 року був втрачений.

В результаті чого 22 січня 2016 року ПАТ КБ Хрещатик звернувся із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа від 29 січня 2014 року, яка була задоволена та видано дублікат виконавчого листа. Проте, строк пред'явлення дубліката виконавчого листа виданого Біляївський районним судом Одеської області сплинув 03 січня 2014 року.

Таким чином, суд вважає що, ПАТ КБ Хрещатик з поважних причин пропустив строк пред'явлення виконавчого листа виданого Біляївський районним судом Одеської області про звернення стягнення на заставлене майно, що належить ОСОБА_2 До виконання в органи державної виконавчої служби.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Хрещатик" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання листа у цивільній справі №1506/5702/2013 від 08 серпня2016 року, про звернення стягнення на нерухоме майно-земельну ділянку, загальною площею 0,1659га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Одеська область, Біяївський район, с. В. Дальник, 6-й провулок Кірова, буд. 7, яка є предметом іпотеки за іпотечним договором, посвідчений 12 грудня 2007 року ОСОБА_1, приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №8 і належить громадянину ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 67600, Одеська область, Біляївського районну, с. В. Дальник, вул. Кірова, буд. 70, ІПН: НОМЕР_1) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №955935, виданого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 17 серпня 2007 року з метою реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог ПАТ КБ Хрещатик та погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором не відновлювальної кредитної лінії №676 від 12 грудня 2007 року у сумі 138843,14 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4