Постанова № 6112454, 22.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №3-105-1/2009 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Шкотово, Приморського краю, Шкотівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "АЕК Інжиніринг", середня заробітна плата 1000 грн.,

по ст. 163-1 ч.1 , ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "АЕК Інжиніринг", допустила порушення порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2005 р. на загальну суму 8021 грн., в тому числі за 4-й квартал 2005 р. в сумі 2081 грн., за 2006 р. в сумі 623 грн., за 2-й квартал 2006 р. в сумі 623 грн., за 2007 р. в сумі 5305 грн., в тому числі за 1-й квартал 2007 р., в сумі 5305 грн., заниження податку на додану вартість за 2006 у сумі 555 грн., в тому числі за періоди: березень 2006 р., в сумі 555 грн., за 2007 р. в сумі 5431 грн., за лютий 2007 р. в сумі 4244 грн., за вересень 2007 р. в сумі 1187 грн., за 2008 р. в сумі 280 грн., в тому числі за лютий 2008 р. в сумі 280 грн., заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006 р. у сумі 122 грн. 25 коп., за 2007 р. у сумі 122 грн. 25 коп., за 2008 р. у сумі 122 грн. 25 коп., внаслідок чого було порушено п. 5.1. ст.5 п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94, п.п. 7.4.4. п.7.4. ст. 7, п.п. 7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97, ст.3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» від 11.12.1991 р. № 1963/12

Крім цього, остання допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в листопаді , жовтні 2006 р. в сумі 772 грн.07 коп., при виплаті фізичним особам доходів, внаслідок чого було порушено пп. 4.2.1. п.4.2 ст.4 , п.7.1. ст.7, п.п.8.1.1., п.8.1 ст. 8 , п.п.9.12.2., п.9.12 ст.9, п.п. «а» п.19.2. ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 р. № 889-4, відповідно до акту перевірки від 12.12.2008 р. №230/23-209/14278213 " Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЕК Інжиніринг» з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01.10.2005 р. по 30.06.2008 p., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 р. по 30.06.2008 р.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, остання підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

З урахування характеру вчинених правопорушень, особи правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, її майнового стану, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , розміром 85 грн.

Керуючись ст.163-4ч.1, ст.163-1ч.1, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1, ст. 163-1 ч.1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного, суду через місцевий суд, який виніс постанову.