Ухвала суду № 61124535, 06.07.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1993/16-ц

Провадження № 2/496/1170/16

У Х В А Л А

06 липня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого: судді Дранікова С.М.,

При секретарі Рядновій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення переважного права на спадкування та встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2; ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить суд встановити факт його переважного права перед відповідачами шляхом їх усунення від спадкування після смерті ОСОБА_5; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6

В свою чергу, ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд прийняти її зустрічний позов та обєднати його з первинним позовом, та встановити факт проживання не менш як 5 років ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Представник ОСОБА_4 наполягає на прийнятті позовної заяви та об*єднанні її з первісним позовом.

ОСОБА_1 заперечує проти прийняття зустрічного позову та об*єднання справ в одне провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вже зверталася до суду зі вказаною позовною заявою, але в подальшому залишила її без розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та об*єднати її в одне провадження з позовом ОСОБА_1, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин. Залишення позову без розгляду, згідно ст. 207 ЦПК України, не позбавляє особу права на звернення до суду вдруге.

Керуючись ст.ст.119,120,123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання та об*єднати її в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення переважного права на спадкування та встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_8