Ухвала суду № 61124238, 07.09.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5733/15-ц

Провадження № 2-п/484/19/16 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кришталь Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2016 року, ухваленому у справі за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям, позовні вимоги задоволені повністю.

01.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи вона була повідомлена не належним чином, так як судові повістки вона не отримувала, а тому була позбавлена передбаченого цивільним законодавством права надавати суду пояснення та докази, якими вона заперечує проти позову, що призвело до неповного зясування обставин чправи та прийняття необгрунтованого рішення.

Представник позивача надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Представник відповідачки в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного зясовування усіх обставин справи та з метою правильного її вирішення, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно дост. 231 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2016 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям.

Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям, призначити до судового розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :