Ухвала суду № 61124147, 02.08.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2989/16-ц

Провадження № 6/488/146/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із поданням державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, погодженого з начальником Корабельного ВДВС, про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Подання обґрунтовувалось тим, що в Корабельному ВДВС ММУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 49817859 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/9373/2012 виданого 16.01.2013 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ПриватБанк заборгованості в розмірі 198741,73 грн.

16.01.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і постанова направлена сторонам виконавчого провадження для відома.

Згідно відповіді з бази АІС за боржником зареєстрований транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21102 1499, 2001, жовтий, № двиг. 21110261437, д.н. НОМЕР_1, № куз. ХТА 21102010294450.

27.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження та про розшук майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна прав власності на нерухоме майно у відношені боржника ОСОБА_2 відомості відсутні.

Згідно акту державного виконавця від 14.06.2016 року ним у присутності представника стягувача був здійснений вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання боржник був відсутній.

Станом на 17.07.2016 р. ОСОБА_2 рішення суду не виконано, тому державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України та є обов'язковими до виконання на всій території України, але станом на день подачі подання боржником не виконано рішення за виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2, впродовж здійснення виконавчого провадження, ухиляється від добровільного виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, до виконання ним зобовязань за судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2012 року в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя: Г.М. Лазарева