Ухвала суду № 61122415, 25.06.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1690/15-ц

УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді: Бондаренко О.І.,

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача ОСОБА_3, зазначивши про те, що можливості отримати відомості щодо обєктів рухомого чи нерухомого майна, зареєстрованого на імя відповідача, на даний час позивач самостійно не має. Володіючи необхідними документами на всі обєкти спільного майна відповідач ОСОБА_1 має можливість відчужити його різними способами без згоди позивача; тому таке відчуження буде порушувати права та інтереси позивача.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, так як в ній не уточнено обєктів спільного майна подружжя, з огляду на наявну в матеріалах справи ухвалу суду від 25.05.2015 року про витребування доказів та часткове її виконання станом на день подання заяви представником позивача.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: