Ухвала суду № 61122149, 18.02.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/455/15-к

УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., при секретарі Городнюк К.В., з участю прокурора Гантимурової Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014020100000470 від 18.04.2014 року, який надійшов 04.02.2015 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 06.02.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності, з метою обєднання кримінальних проваджень, оскільки в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Чезганова А.М.) перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 27 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України і окремий розгляд даних кримінальних проваджень нашкодить повному, обєктивному, неупередженому їх розгляду, може призвезти до порушення процесуальних норм та неправильному застосуванні норм матеріального права.

Дане клопотання було підтримано обвинуваченим ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_3 у вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області з відповідним поданням для вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України, підтримавши клопотання захисника ОСОБА_2, а також зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в звязку з обранням їм запобіжних заходів, на даний час рахуються саме за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та прокурора слід задоволити та звернутися до апеляційного суду Вінницької області з поданням про направлення даного кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно положень ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у вийняткових випадках провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження . Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні декількох правопорушень за різними кримінальними провадженнями, при цьому правопорушення по обвинувальному акту, який перебуває в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Чезганової А.М., є тяжчими і обвинуваченим обрано запобіжні заходи, згідно яких вони рахуються саме за Вінницьким міським судом Вінницької області, з метою процесуальної економії, забезпечення оперативності, ефективності розгляду кримінального провадження, а також недопущення порушення прав обвинувачених, суд вважає за необхідне направити до апеляційного суду Вінницької області подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ст. 34 КПК України для обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 27 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 27 ч.2, 187 ч.4, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, 27 ч.5, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звернутися до апеляційного суду Вінницької області з поданням про направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3КК України для обєднання з кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 27 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 27 ч.2, 187 ч.4, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, 27 ч.5, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч.3 КК України, яке перебуває в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Чезганової А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: