Ухвала суду № 61122038, 14.11.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2949/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Тихолаз Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судові засідання, призначені на 15.10.2014 року на 15 год. 30 хв., на 03.11.2014 року на 11 год. 00 хв. та на 14.11.2014 року на 11 год. 00 хв., представники позивача відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра»», не з`явилися, хоча судом належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та розпискою.

Натомість представником позивача ОСОБА_3 15.10.2014 року надано суду заяву, в якій вона просить судове засідання перенести на іншу дату в звязку з її участю в судовому засіданні Чернівецького районного суду Вінницької області, причин неявки представників позивача в судове засідання на 03.11.2014 року, суду не повідомлено.

Представником позивача ОСОБА_4 14.11.2014 року суду надана заява про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки зявитися до суду 14.11.2014 року на 11 год. 00 хв. він не має можливості, так як зайнятий в іншому судовому засіданні в апеляційному суді Вінницької області, що судом визнається неповажною причиною неявки до суду, так як згідно матеріалів справи інтереси ПАТ «КБ «Надра»» в суді представляють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Тобто, представник позивача не був позбавлений можливості зявитися в судове засідання.

Представники відповідачів позивачів ОСОБА_1Д, ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просять залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «КБ «Надра»» в звязку з повторною неявкою представників позивача до суду.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «КБ «Надра»» слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя: