Рішення № 6112167, 31.03.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2 -187/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року. м. Валки.

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В. при секретареві Хворост В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

АК «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2009 року позивач звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитно- заставним договором.

В позові зазначено: 27.08.2007 року між АК «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір НОМЕР_1, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 2825,58 грн. з кінцевим терміном повернення 26.08.2008 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12% річних. При цьому позичальник зобовязалася погашати заборгованність за кредитом та відсоткам за цим кредитним договором щомісячними платежами відповідно до графіку. Не зважаючи на дане зобовязання, відповідач своєчасно не погасила в повному обсязі заборгованість за кредитно-заставним договором, в результаті чого станом на 24.102008 року допустила заборгованість в сумі 1498,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, від нього мається лист, зі змісту якого вбачається, що позивач позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки - виклику.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.08.2007 року між ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 та АК «Факторіал-банк», юридична адреса: м. Харків, вул. Римарська,32 був укладений кредитно- заставний договір, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 2825,58 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 12 % річних. ( а.с. 13-16)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитно- заставним договором НОМЕР_1 від 27.08. 2007 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 1498,34 грн. ( а.с. 6)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін( строк).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором., а позичальник зобовязується повернути кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,530,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: : АДРЕСА_1 на користь АК « Факторіал- банк», юридична адреса: м. Харків, вул. Римарська,32 заборгованість за кредитно-заставним договором в сумі 1498,34 грн.( р/р 29094090913001, МФО 351715, код 14350784).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК « Факторіал- банк» судовий збір в сумі 51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30-00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Товстолужський О.В.