Ухвала суду № 61121612, 12.02.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/330/14-а

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції ВМВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ; визнання дій інспектора ДАІ протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків в строк, який не перевищував би пять діб з моменту тримання позивачем ухвали про залишення без руху.

Станом на 07.02.2014 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунено, а тому , вважаю, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції ВМВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ; визнання дій інспектора ДАІ протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 17.02.2014 року на 15 год. 00 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: :