Ухвала суду № 61121157, 07.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18375/16-к

Провадження № 1-кп/761/897/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

суддів Мєлєшак О.В., Трубнікова А.В.,

за участю секретаря Козак Н.В.,

прокурора Калітенка С.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015000000000275 від 21 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України

Прокурор Калітенко С.О. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до переконання, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Щодо клопотання представника ТОВ "Розвиток-2012" ОСОБА_6 про скасування арешту майна, яке надійшло на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно на даній стадії розгляду провадження є передчасним, у зв'язку з чим не підлягає розгляду.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим колегія суддів не вбачає, будь-яких клопотань з цього приводу сторони не заявляли.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015000000000275 від 21 вересня 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. № 58, об 11 годині 00 хв. 15 вересня 2016 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання, відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Києва - залишити застосований.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді: