Постанова № 61121094, 01.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/4556/16

760/11775/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ДУК ПС-снайпер АТО, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №331977 від 01.07.2016, ОСОБА_1 01.07.2016 о 13 год. 30 хв. в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 23, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 , під час виникнення небезпеки для руху, виїхав на зустрічну смугу, при цьому перетнув подвійну суцільну горизонтальну лінію, яка поділяє протилежні напрямки при поверненні на свою смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1, у зв'язку з порушенням останнім вимог ПДР України.

В судове засідання з'явилась представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, яка в свою чергу повідомила, що ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнає.

Водій автомобіля «Хонда Акорд» ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення особи, що притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судомне встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот