Ухвала суду № 61121074, 05.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/5137/16

760/13055/16-ц

УХВАЛА

іменем україни

05 вересня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем; стягнути аліменти на дитину після розірвання шлюбу та поділити спільно набуте майно.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

В порушення імперативних вимог п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено змісту позовних вимог, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено жодних доказів, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, заявляючи вимогу про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем будь-якої інформації щодо того яким саме органом було здійснено реєстрацію даного шлюбу, номер актового запису позивачем не вказано. Крім того, за для перевірки правильності зазначених позивачем даних та факту реєстрації такого шлюбу, остання повинна надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про укладення шлюбу.

Позивач в тексті позовної заяви зазначає, що від шлюбу з відповідачем в них народилось двоє дітей донька та син, і просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину. Однак, будь-яких доказів на підтвердження факту наявності у позивача та відповідача спільних дітей, зокрема, свідоцтва про їх народження позивачем суду не надано. В свою чергу позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами в частині того на яку саме дитину (ПІБ, рік народження) вона просить стягнути з відповідача аліменти, а також в якому розмірі (частці, твердій грошовій валюті).

Заявляючи позовні вимоги про розподіл спільно нажитого майна, позивачем не зазначається та не надається жодного доказу щодо факту наявності такого майна. Тому, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт існування такого майна (наприклад, договір купівлі продажу, дарування, міни, свідоцтва про приватизацію тощо).

Також, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію її паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання, з метою перевірки судом дотримання правил підсудності даної справи.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із відповідними змінами, за подачу до суду позовних заяв із вимогами про розірвання шлюбу слід сплатити судовий збір за ставками 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., а про поділ майна при розірванні шлюбу 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відтак позивачу належить сплатити судовий збір на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа) та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал відповідної квитанції.

Окрім того, відповідно до п.10 ППВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати", в разі заявлення декількох вимог, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено дві вимоги за які відповідно до Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений судовий збір, то за сплату кожної вимоги слід представити суду оригінал відповідної квитанції.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позову, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк