Ухвала суду № 61121059, 06.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9258/16-ц

2-4208/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Пятої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Посилається на те, що через бездіяльність Пятої Київської державної нотаріальної контори їй не видається свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року відкрито провадження в справі.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року за заявою позивача проведено заміну неналежного відповідача Пятої Київської державної нотаріальної контори, яка не є окремою юридичною особою, на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про направлення справи за підсудністю, оскільки місцезнаходження належного відповідача - Головного територіального управління юстиції у м. Києві не віднесено до Солом'янського району м. Києва.

Позивач проти направлення справи за підсудністю не заперечувала.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Пятої Київської державної нотаріальної контори та зобов'язати її вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, яке представляє інтереси державних нотаріальних контор, зокрема, і Пятої Київської державної нотаріальної контори.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Музейний , 2-Д, яка територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Розгляд справи по суті розпочатий не був.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: