Ухвала суду № 61120863, 18.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11049/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Уповноженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК», ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Уповножена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК», ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Зазначав, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2015 їх позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Реал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13690 грн. 86 коп., та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

18.05.2016 р. ПАТ «Реал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі, на яку 07.06.2016 отримав супровідний лист разом з виконавчим листом, виданим 27.05.2016 р., на виконання рішення суду, яке набрало чинності 27.04.2015, із зазначеним терміном пред'явлення його до виконання - до 27.04.2016 р.

За цих підстав ПАТ «Реал Банк» позбавлений можливості звернення до виконавчої служби через пропуск строку для його пред'явлення, що унеможливлює виконання рішення суду та пред'явлення його для примусового виконання.

Просили заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2015 позов ПАТ «Реал Банк» задоволено, вирішено стягнути на їх користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13690 грн. 86 коп., та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набрало законної сили 27.04.2015 р., тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився через один рік - 27.04.2016.

07.06.2016 заявником отримано поштою виконавчий лист, виданий 27.05.2016 р., тобто з пропуском строку для його виконання.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 в справі № 5-рп/2013 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судових захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

28.04.2016 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 636 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «РЕАЛ БАНК» та делегування повноважень ліквідатора», продовжено строки здійснення ліквідації «РЕАЛ БАНК», а також повноваження ОСОБА_1 строком на 1 рік по 20.05.2017 включно.

Тобто на даний час ПАТ «Реал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржників заборгованість, що визнається судом поважною причиною для пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Положенням ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Уповноженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК», ОСОБА_1, задовольнити, і визнає поважноми причини пропуску пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 27.05.2016 на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2015, та поновлює строк його пред'явлення до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 27.05.2016 на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2015 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Реал Банк» (Код ЄДРПОУ 14360721) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 690 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 86 копійок та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо її було поставлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко