Ухвала суду № 61120692, 06.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43168/16-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Воробєя Д.А., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Фомченковим В.М., про надання тимчасового доступу до документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002133 від 17.08.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України, за фактами незаконного заволодіння ОСОБА_4 у 2014 році майном ТОВ «Інтрелізінвест», у тому числі часткою його засновника (учасника) - ТОВ «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.», за попередньою змовою групою осіб, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, що заподіяло велику шкоду, за фактом вимагання ОСОБА_3 у період з 2010 по 2012 роки на території м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом погроз фізичною розправою та вбивством ОСОБА_6, передачі ОСОБА_4 прав на ведення фінансово-господарської діяльності, управління та використання майна належних ОСОБА_6 підприємств ТОВ «Центрторг-Агро», ФГ «Прогрес-Агро» та ФГ «Сади Присамар'я» та за фактом вимагання ОСОБА_4 прав на майно, вчиненому повторно, з погрозою обмеження прав та свобод ОСОБА_7

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2012 році ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_6 та членам його родини, примусили останнього підписати документи щодо передачі прав власності на ТОВ «Центрторг-Агро» (код ЄДРПОУ 32575961), ФГ «Прогрес-Агро» (код ЄДРПОУ 21897690) та ФГ «Сади Присамар'я» (на даний час ФГ «Козацька Долина-2013» код ЄДРПОУ 33002235), в результаті чого вказані підприємства були переоформлені на осіб, підконтрольних ОСОБА_3 та ОСОБА_8

В подальшому, 27.11.2012 ОСОБА_4, ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 20, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_7 та членам його родини, примусили останнього підписати договори купівлі-продажу корпоративних прав ПП «Пектораль» (код ЄДРПОУ 30648429), ТОВ «Пектораль-Агро» (код ЄДРПОУ 37683041) та ТОВ «Крила Таврії» (код ЄДРПОУ 31337942), в результаті чого вказані підприємства були нібито продані ОСОБА_7 за 50 тис. грн., при їх оціночній вартості на той момент більше 100 млн. грн.

Крім того, під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що йому підконтрольні ТОВ «Агропромислова Компанія «Дніпроагро», ТОВ «Дніпроагропрогрес» та ТОВ «Укрферротрейд».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені та огляді реєстраційної справи ТОВ «Агропромислова Компанія «Дніпроагро» (код ЄДРПОУ 36161054), яка перебуває у віданні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, розташованої за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (вул.Комсомольська), 56, якА має суттєве значення для кримінально провадження.

У відповідності до положення ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, заслухавши обґрунтування слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їхнього вилучення у завірених належним чином копіях, оскільки слідчий не вказав ґрунтовної та чітко сформульованої підстави для вилучення оригіналів документів, експертизи у провадженні щодо їхнього дослідження не призначено, клопотання містить посилання лише на загальні норми КПК України, відтак виїмка оригіналів є необґрунтованою та передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.2 ст.131, 132,159, 263, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Макєєву М.М., Шевеленку О.М., Субботіну В.О., Воробєю Д.А., Бережнику В.В. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016000000002133, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ «Агропромислова Компанія «Дніпроагро» (код ЄДРПОУ 36161054), яка перебуває у віданні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, розташованої за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (вул.Комсомольська), 56, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/43168/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Воробєю Д.А.

Слідчий суддя І.В. Литвинова