Постанова № 61120651, 11.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11907/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, яка працює директором ТОВ «Експрес ТобакоТрейд», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

01.03.2016р. ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Експрес ТобакоТрейд», не забезпечила проведення розрахункових операційв кіоску, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 46/48, який належить ТОВ «Експрес ТобакоТрейд», із застосуванням реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 8654, 20 грн, чим порушила п. 1, п. 2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р., що підтверджено актом перевірки Головного управління ДФС у м. Києві№241/26/15/13/39435132 від 03.03.2016р.відповідно до якого перевірка проводилась 01.03.2016р. о 13 год 31 хв в ТОВ «Експрес ТобакоТрейд» за адресою: м. Києв, вул. Шовковична, 46/48.

За фактом порушення порядку проведення розрахунків в ТОВ «Експрес ТобакоТрейд» складений головним державним ревізором-інспекторомГоловного управління ДФС у м. Києві протокол про адміністративне правопорушення №66 від 10.03.2016р.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №61 від 01.03.2016р. ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Експрес ТобакоТрейд», не забезпечила проведення розрахункових операційв кіоску, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Московська, 2, який належить ТОВ «Експрес ТобакоТрейд», із застосуванням реєстратора розрахункових операцій чим порушила п. 1 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р., що підтверджено актом перевірки Головного управління ДФС у м. Києві №247/26/15/13/39435132 від 03.03.2016р., відповідно до якого перевірка проводилась 01.03.2016р. о 13 год 30 хв в ТОВ «Експрес ТобакоТрейд» за адресою: м. Києв, вул. Московська, 2.

За фактом порушення порядку проведення розрахунків в ТОВ «Експрес ТобакоТрейд» складений головним державним ревізором-інспекторомГоловного управління ДФС у м. Києві протокол про адміністративне правопорушення №61 від 02.03.2016р.

01.03.2016р. ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Експрес ТобакоТрейд», не забезпечила проведення розрахункових операційв кіоску, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 46/48, який належить ТОВ «Експрес ТобакоТрейд», із застосуванням реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 8654, 20 грн, чим порушила п. 1, п. 2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р., що підтверджено актом перевірки Головного управління ДФС у м. Києві№246/26/15/13/39435132 від 03.03.2016р., відповідно до якого перевірка проводилась 01.03.2016р. о 13 год 45 хв в ТОВ «Експрес ТобакоТрейд» за адресою: м. Києв, вул. Шовковична, 46/48.

За фактом порушення порядку проведення розрахунків в ТОВ «Експрес ТобакоТрейд» складений головним державним ревізором-інспекторомГоловного управління ДФС у м. Києві протокол про адміністративне правопорушення №74 від 15.03.2016р.

У судове засідання, призначене на 11.04.2016р. ОСОБА_1 не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, поважності причин неявки суду не надала, також заяв про неможливість розгляду справи за її відсутності не надходило, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. При цьому, суд також враховує, що правопорушення, передбачене ст. 155-1КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов'язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП). Будучи опитаною при складанні протоколів про адміністративне правопорушення по факту порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівліОстролуцька О.Ю. свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченихч.1 ст. 155-1КУпАП, за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення, актами перевірок ДПІ.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, передбаченого п. 1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р.

Відповідно до ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справи про адміністративні правопорушення за трьома протоколами про адміністративне правопорушення №№ 61, 66, 74 відносно ОСОБА_1 в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, яка має самостійний заробіток, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 155-1, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко