Постанова № 61120641, 09.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31491/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Тарасюк К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «АІК Трейдінг» (код за ЄДРПОУ 39303329), що розташоване за адресою: вул. Кутузова, 18/7-В, м. Київ, під час ведення податкового обліку допустила порушення вимог п.п. 138.10.3 п.138.2 ст. 138, пп.193.1.9 п. 139.1 ст.139, пп.140.5.9 п.140.5 ст.140 ПК України, п.11 та п.9 Положення (стандарту ) бухгалтерського обліку № 16 «Витрати», ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.4, п.2.16 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», в результаті чого завищено від'ємне число об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік на загальну суму - 2 505 585 грн., вимог п. 198.5 ст. 198 ПК України, в результаті чого завищено залишок від'ємного значення, який після відшкодування включається до ПК наступного періоду (р.24 Декларації) у грудні 2015 року на загальну суму -2 806 009 грн., вимог пп «е» 164.2.17 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп «»а 171.2 ст. 171, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України, в результаті чого підприємством занижено зобов'язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 3219,77, вимог пп. 141.4.2 п.141.4 ст.141 ПК України, а саме заниження податку з доходу неризедента всього у сумі 16 450, 00 за 2015 рік.

Правопорушення виявлено 17.06.2016.

Заслухавши визнавальні показання ОСОБА_2 та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка також підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17.06.2016 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення такого роду і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на кориcть держави судовий збір в розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тарасюк К.Е.