Ухвала суду № 61120376, 08.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10567/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, шляхом передачі у власність зазначеного майна за ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 10-07-И/15 від 18 липня 2007 року в розмірі 94 897,27 доларів США та 510 066,89 грн.

Вказані матеріали надійшли в провадження судді 08.07.2016 року.

Вивчивши подані матеріали суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4-6 ч. 2 ст. 119 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ціна позову визначена представником позивача у розмірі 636 300,00 грн. та сплачено судовий збір у сумі 9 544,50 грн.

Проте, матеріали справи не містять відомостей, щодо оцінки вартості квартири АДРЕСА_1, зокрема станом на момент звернення до суду, а ціна позову означена позивачем не підтверджується документально.

Як убачається із кредитного договору долученого до матеріалів позовної заяви від 18.07.2007 року позивач надав відповідачу кредитні кошти для придбання квартири АДРЕСА_1 у розмірі 119 700,00 доларів США.

За даними договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.07.2007 року продаж квартири вчинено за 631 250,00 грн.

Оцінка вказаного майна у матеріалах справи відсутня.

Згідно із ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати 01.01.2016 року становить 1378,00 грн.

Таким чином, позивачу необхіднонадати суду доказ оцінки майна: квартири АДРЕСА_1та виходячи із її вартості вказати ціну позову та в разі необхідності здійснити доплату судового збору, виходячи із ставки судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя