Вирок № 6112010, 26.12.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
26.12.2007
Номер справи
1-245/2007
Номер документу
6112010
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-245/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М. С.

з участю прокурора Журавської І.Й.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, проживаючого без реєстрації в селі Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області

· раніше судимого 30.11.2001 року за вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі,

· 23.05.2002 року за вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області по ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, 05.05.2005 року,

· 05.05.2005 року за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на З роки 6 місяців позбавлення волі,

· звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 20 днів на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 25 липня 2007 року,

що утримується під вартою відповідно до протоколу затримання з 15 листопада 2007 року (а.с. 44)

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в ніч на 9.11.2007 року в селі Молодинче Жидачівського району Львівської області використавши металічний прут, пробив стелю і через отвір проник в приміщення магазину «Продукти», що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, звідки таємно повторно викрав картки поповнення рахунку мобільного оператора зв"язку «Київстар» три штуки номіналом по 100 гривень кожна на суму 300 гривень і двадцять карток номіналом по 25 гривень кожна на суму 500 гривень, сигарети «Вінстон» в кількості п'ятнадцяти пачок вартістю по 3 гривні кожна на суму 45 гривень, штани спортивні вартістю 60 гривень, футболку вартістю 9 гривень, рушник вартістю 20 гривень, рукавиці вартістю 5 гривень, носові хусточки в кількості п'яти штук по 1 гривні кожна на суму 5 гривень, станок одноразовий вартістю 1 гривня 30 копійок, один хліб вартістю 2 гривні 40 копійок, одну упаковку майонезу вартістю 2 гривні 40 копійок, шість плиток шоколаду «Світоч» вартістю по 4 гривні 80 копійок

на суму 28 гривень 80 копійок, одну шинку на суму 20 гривень 30 копійок, один шпондер на суму 12 гривнів, одну палку ковбасу на суму 14 гривнів 50 копійок, розмінну монету на суму 150 гривень, ліхтарик лазерний вартістю 3 гривні, а всього викрав майна на загальну суму 1178 гривень 70 копійок, чим суму завдав матеріальну шкоду приватному підприємцю ОСОБА_2 .

В ніч на 11 листопада 2007 року в селі Рогізно Жидачівського району Львівської області підсудний ОСОБА_1 повторно, шляхом пробиття стелі, через отвір проник в приміщення магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі 4430 гривень, 20 карток поповнення рахунку мобільного оператора зв"язку «Київстар» по 25 грн. кожна на суму 500 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 4930 гривень, чим завдав шкоду приватному підприємцю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав повністю і суду показав, що у липні 2007 року достроково звільнився з місць позбавлення волі, і, не маючи паспорта, без реєстрації проживав у сестри в селі Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області. Оскільки у нього в той час не було грошей, то у нього виник намір вчинити крадіжку в одному з магазинів у Жидачівському районі. Поїздом сполученням Івано-Франківськ - Ходорів ввечері 8 листопада 2007 року він поїхав в напрямку Ходорова і близько 23 години вийшов на зупинці в селі Молодинче Жидачівського району. По рейках пройшов до переїзду, де звернув на дорогу, яка вела в село. Пройшовши дорогою до центру села, побачив магазин з якого вирішив вчинити крадіжку. Оглянувши будівлю з фасадної сторони побачив дерев'яну балку на якій була закріплена телевізійна антена. Балка була прикріплена до будівлі і він пересвідчившись, що вона витримає його вагу, виліз на дах, де руками відірвав лист шиферу і через отвір проник на горище магазину. Присвітивши ліхтариком, вмонтованим в запальничку, знайшов на горищі металевий прут, зламав дошки настилу горища ближче до лівого ближнього кута будівлі. Зробивши діру в настилі, проник в приміщення магазину. Перебуваючи в магазині, роздивився обстановку. Підійшовши до прилавку, виявив 3 картки поповнення рахунків оператора "Київстар" по 100 грн. та 20 карток по 25 грн., які викрав. Також з даного магазину викрав 15 пачок сигарет "WINSTON", спортивні штани чорного кольору, футболку на короткий рукав сірого кольору, махровий рушник, зимові в'язані рукавиці чорного кольору, одноразовий станок для гоління, продукти харчування - один хліб, пачку майонезу, один шпондер, палку вареної ковбаси, шоколадні цукерки, шість плиток шоколаду "Світоч", пачку носових хустинок 5 штук. Дані продукти харчування поскладав у чотири поліетиленові кульки чорного кольору з написом "BOSS". Також в шухляді прилавку виявив гроші в сумі близько 300 гривень різними купюрами, а також монети. Приставивши столи, які були в магазині до діри в стелі, через яку він проник в магазин, він виліз на горище, звідки поскидав кульки на землю і сам по дерев'яній балці спустився з горища. Близько другої години тією ж дорогою повернувся до залізничної зупинки у цьому ж селі. Дочекавшись на зупинці приїзду поїзда сполученням Ходорів - Івано-Франківськ близько 05:30 години сів у нього та поїхав в Івано- Франківськ, де тимчасово підробляв на будівництві поблизу центрального продуктового базару. Частину продуктів харчування, які він викрав з магазину у Молодинчі спожив, а частину викинув, оскільки не мав де їх зберігати. Двома картками поповнення рахунку "Київстар" по 100 грн. і картками на 25 грн. поповнив свій мобільний рахунок. Викрадені з магазину гроші в сумі близько 300 грн. використав для власних потреб.

10 листопада 2007 року перебував в Івано-Франківську і, оскільки витратив всі гроші, то в нього знову виникла думка вчинити крадіжку з магазину. Того ж вечора поїздом він приїхав в Ходорів, а в Ходорові пересів на електричку Ходорів-Стрий, якою доїхав до Жидачева. Біля 22 години приїхав в Жидачів, після чого орієнтуючись по дорожніх знаках, які вказували напрям на село Рогізно по дорозі пішов у напрямку цього села. Зайшовши в село, шукав магазин, звідки можна було б вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Підійшовши до магазину, він оглянув дану будівлю, після чого виліз на дерево з якого переліз на

дах будинку. Руками зірвав шифер та проник на горище. На горищі за допомогою запальнички знайшов металевий прут, яким і проламав дошки в стелі та проник у саме приміщення магазину. Всередині став оглядати, що можна було б викрасти, після чого в шухляді стола знайшов гроші в сумі близько чотирьох тисяч гривень та картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» синього кольору всі по 25 гривень. Викрав із магазину близько двадцяти карток поповнення рахунку та гроші в сумі приблизно 4430 гривень. Після цього поскладав столи, які знаходилися всередині приміщення один на одного і за допомогою них виліз назад на горище. Через дірку у даху покинув горище та по дереві зліз на землю. Опинившись на вулиці, повернувся назад дорогою в Жидачів, дочекався маршрутного таксі «Жидачів-Львів» і поїхав до Львова. Викрадені гроші із магазину в селі Рогізно витратив на їжу, одяг, купив мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору вартістю 525 грн., картки поповнення рахунку використовував для свого телефону. При затриманні в нього вилучили 8 доларів США, які він придбав у одному з пунктів обміну валют у Івано-Франківську, гроші в сумі 342 грн. стільниковий телефон, картки поповнення рахунків стільникових телефонів, упаковку носових хусточок та футболку, викрадені ним та придбані за викрадені гроші. У вчиненому розкаявся.

Вчинене підсудним, крім повного визнання ним вини, стверджено заявами потерпілих про вчинення крадіжок, протоколами огляду місця події, протоколами добровільної видачі, речовими доказами, показаннями потерпілих та показаннями в суді свідків та іншими доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що як приватний підприємць має власний магазин в селі Молодиче Жидачівського району. 09 листопада 2007 року прийшла до магазину біля 8 год 30 хв.. Коли відчинила вхідні двері, то помітила, що неподалік від входу зліва були поскладані один на одного три столи. Над ними виявила діру в стелі магазину. В магазині виявила зміну обстановки з чого зрозуміла, що вчинена крадіжка. Про неї вона повідомила в міліцію. Проведеною інвентаризацією було виявлено, що з магазину викрадено картки поповнення рахунків мобільного оператора «Київстар» три штуки номіналом по 100 гривень кожна на суму 300 гривень і двадцять штук номіналом по 25 гривень кожна на суму 500 гривень, сигарети «Вінстон» в кількості п'ятнадцяти пачок вартістю по 3 гривні кожна на суму 45 гривень, штани спортивні вартістю 60 гривень, футболку вартістю 9 гривень, рушник вартістю 20 гривень, рукавиці вартістю 5 гривень, носові хусточки в кількості п'яти штук по 1 гривні кожна на суму 5 гривень, станок одноразовий вартістю 1 гривні 30 копійок, хліб вартістю 2 гривні 40 копійок, майонез вартістю 2 гривні 40 копійок, шоколад «Світоч» в кількості шести плиток вартістю по 4 гривні 80 копійок на суму 28 гривень 80 копійок, шинку на суму 20 гривень 30 копійок, шпондер на суму 12 гривні, ковбасу на суму 14 гривні 50 копійок, розмінних монет на суму 150 гривень, ліхтарик лазерний вартістю 3 гривні, а всього майна на загальну суму 1178 гривень 70 копійок і на цю суму їй було спричинено майнову шкоду, яку вона просить стягнути з підсудного.

Протоколом огляду місця події від 09 листопада 2007 року згідно якого в магазині села Молодинче Жидачівського району, що належить підприємцю ОСОБА_2 зафіксовано сліди проникнення з пошкодженням даху та стелі в приміщенні магазину та ознаки крадіжки майна, поскільки була пробита стеля та порушена обстановка. Під час огляду виявлено і вилучено сліди пальців рук. (а.с. 21-28)

Актом інвентаризації від 09.11.2007 року згідно якого з магазину було викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1178, 70 грн.(а.с. 34)

Висновком дактилоскопічної експертизи від 16. 11. 2007 року №27 згідно якого чотири сліди пальців рук, вилучені 09.11. 2007 року під час огляду місця події (крадіжки з магазину с Молодинче) придатні для ідентифікації і залишені ОСОБА_1 Вол одимировичем. (а. с. 66-72)

З оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що в ніч на 11 листопада 2007 року з орендованого нею магазину в селі Рогізно було вчинено крадіжку. Проникнення в приміщення магазину було здійснено через дах будівлі, шляхом пролому стелі. З магазину було викрадено гроші в сумі 4430 гривень, 20 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» по 25 грн. кожна на суму 500 гривень, а всього викрадено на загальну суму 4930 гривень і на цю суму їй спричинено матеріальну шкоду, яку вона просила стягнути з підсудного, (а.с. 74)

Це ж у своєму поясненні в судовому засіданні ствердив чоловік потерпілої свідок ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що працює продавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_3 11 листопада 2007 року по приходу в магазин виявила справа від входу стіл на якому стояв стілець. Над ним вона виявила пролом в стелі. В магазині була змінена обстановка, а тому вона зрозуміла, що було вчинено крадіжку. Вона повідомила про факт крадіжки власниці товару. Коли була проведена інвентаризація, то було виявлено нестачу грошей в сумі 4430 гривень, 20 карток поповнення мобільного оператора «Київстар» по 25 грн. кожна на суму 500 гривень, а всього викрадено майна на загальну суму приблизно 4930 гривень. Шкода завдана крадіжкою.

Заявою ОСОБА_3, з якою вона звернулася в Жидачівський РВ ГУМУСУ 1І.І1.2007 року з приводу вчиненої крадіжки з її магазину, що в с Рогізно Жидачівського району.(а.с. 3)

Протоколом огляду місця події від 1І.І1. 2007 року, яким зафіксовано сліди проникнення в магазин з пошкодженням даху та стелі в приміщенні магазину та ознаки крадіжки майна з магазину в с Рогізно Жидачівського району, який належить ОСОБА_3. Під час огляду вилучено кусок арматури та сліди пальців рук. (а.с. 4-7)

Актом інвентаризації від 12.11.2007 року стверджено розмір викраденого майна на суму 4930грн.(а.с. 17)

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 16.11.2007 року з ОСОБА_1. Під час відтворення він показав і розказав як і при яких обставинах він в ніч на 09 листопада 2007 року в селі Молодиче та в ніч на 11 листопада 2007 року в селі Рогізно вчинив крадіжки з магазинів, (а.с. 75-78, 83-87).

Протоколом вилучення у ОСОБА_1 грошей в сумі 342 грн., 8 доларів США, стільникового телефона, карточек поповнення рахунків стільникових телефонів, упаковки носових хусточок, футболки, викрадених та придбаних за викрадені гроші, які долучені до справи в якості речових доказів.(а.с. 8-9, 121-129).

У відповідності до постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 25 липня 2007 року ОСОБА_1, який відбував покарання в Катеринівській ВК-46 за останнім вироком, був звільнений умовно-достроково від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка складає 1 рік 20 днів.

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та об'єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1В\ у вчиненні ним повторно таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з проникненням у інше приміщення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, підвищену ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним умисного тяжкого злочину, наслідки скоєного та особу винного -позитивну характеристику, молодий вік, його щире каяття у вчиненому, важкий матеріальний стан сім"ї, тому вважає, що його виправлення буде можливим призначивши покарання у виді

позбавлення волі на строк, що ближчий до мінімального і до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком. Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з підсудного. Понесені потерпілими збитки слід стягнути з підсудного. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 14 листопада 2007 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2005 року - один рік позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчих установах.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з часу фактичного затримання засудженого, тобто з 14 листопада 2007 року.

Речові докази гроші в сумі 342 грн. та 8 доларів США, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області (квитанції №№000137 та008665 від 30.11.2007 р.) та стільниковий телефон "Самсунг-Х520" вартістю 575 грн. повернути потерпілій ОСОБА_3, як власнику, а 17 карток поповнення рахунків стільникових телефонів мобільного оператора зв"язку «Київстар» вартістю по 25 грн. кожна та одну картка вартістю 100 грн., одну упаковку салфеток, бальзам для губів і футболку, які долучені до справи в якості речових доказів і знаходяться на зберіганні в камері схову Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_2, як власнику.(а.с. 8-9, 121-129).

Металічний штир знищити як предмет, що не становить цінності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_2 та в користь ОСОБА_3 різницю між завданою шкодою та вартістю поверненого майна в сумі, що становить в користь ОСОБА_3 4390.00-957, 40=3972 (три тисячі дев"ятсот сімдесять дві) грн.60 коп. і в користь ОСОБА_2 1178.70-525.00=623 (шістсот двадцять три) грн.70 коп..

Витрати за проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 255 (двісті п"ятдесять п"ять) грн. 87 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь УМВСУ у Львівській області одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області банк УДК у Львівській області ЗКПО 2557641 р/р №35221003000808 УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу "За експертні послуги НДЕКЦ".

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6112010 ?

Документ № 6112010 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 6112010 ?

Дата ухвалення - 26.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6112010 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6112010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6112010, Жидачівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 6112010, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 26.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6112010 відноситься до справи № 1-245/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-245/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6110252
Наступний документ : 6112828