Вирок № 6111999, 28.04.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-84\09 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 апреля 2009 года Судакский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего – судьи Лисовской В.В.

при секретаре - Бекировой А.М.

с участием прокурора - Кубик Н.В.

адвоката - ОСОБА_1

потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело

по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 -15 кв.23, Советского р-на АР Крым, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

по ч.1 ст. 121 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 , умышленно , причинил тяжкие телесные повреждения ,опасные для жизни в момент причинения ,потерпевшему ОСОБА_2, при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2009г. около 17 часов ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома №6 по ул.Сурожской г.Судака, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, найденным на месте ножом, умышленно, нанес удар ОСОБА_2 в грудную клетку слева , в область сердца, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде : проникающего в левую плевральную полость колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердечной сумки и левого желудочка сердца с раной в 5-ом межреберье по левой окологрудинной линии, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. С полученными телесными повреждениями, потерпевший ОСОБА_2 был госпитализирован в хирургическое отделение Судакского ТМО.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что 9.02.2009г. он находился по месту своего жительства, по адресу: ул.Сурожская д.6 г.Судака, в компании своих знакомых, которые работают там же на стройке, а именно: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. Они распивали вино. Примерно около 18 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии опьянения, стал оскорблять ОСОБА_5. На что он сделал ОСОБА_2 замечание, а ОСОБА_2 стал оскорблять его, и его девушку – ОСОБА_6. При этом угрожал физической расправой. На эти оскорбления, он ударил ОСОБА_2 один раз кулаком в лицо. ОСОБА_2 сначала немного успокоился. После этого они спустились в комнату на третий этаж, где жили и выпили еще вина. После чего ОСОБА_2 вновь стал к нему приставать, упрекая его в том, что почему он вмешивается в разговор с ОСОБА_5. При этом он с ОСОБА_2 вновь сцепились, схватив друг друга за одежду, но через минуты 2-3, разошлись. Затем он вышел из комнаты и направился в кухню, которая находится на четвертом этаже. Когда он уходил из комнаты, то ОСОБА_2 сидел на кровати справа от стола, а ОСОБА_7 и ОСОБА_5 сидели на кровати слева от стола. Он вошел в кухню, взял там кухонный нож с деревянной ручкой, и вернулся в комнату. Зайдя в комнату, он сразу, подошел к ОСОБА_2, сидевшему на кровати и нанес удар этим ножом в левую область груди, где расположено сердце. После чего ОСОБА_2 привстал и начал идти на него и пытаться ударить руками, но он отошел и ОСОБА_2 его не тронул. При этом ОСОБА_4 сразу забрал у него нож. Он сказал ОСОБА_5, чтобы вызвали скорую помощь. После чего, он с ОСОБА_4 пошел вызывать скорую помощь. Они пошли к соседу Федору, от которого позвонили и вызвали скорую помощь. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь. ОСОБА_2 лежал на кровати на спине. Он с ОСОБА_4 указали врачам дорогу и помогали выносить ОСОБА_2 Когда «Скорая помощь» уехала, а он пошел следом в больницу. Там он узнал, что ОСОБА_2 жив и с ним все в порядке. После чего он пошел домой. По пути зашел на ул.Ленина-34 кв.48, к ОСОБА_6 и рассказал ей о случившемся. В содеянном раскаивается. Не возражает возместить Судакскому ТМО затраты , связанные с нахождением ОСОБА_2 на лечении.

Кроме полного признания своей вины подсудимым , его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего что с лета 2008г. он работал по строительству у частного лица по адресу: г.Судак ул.Сурожская-6, где и проживал. Там же работали и проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Он с ОСОБА_3 жили в одной комнате, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в другой, на третьем этаже. 9.02.2009г. около 16-17 часов они вчетвером находились дома, распивали вино, ужинали, смотрели телевизор. В процессе распития спиртного, он с ОСОБА_3 стали ругаться из-за того, что он когда-то позвонил девушке ОСОБА_3 – ОСОБА_6. ОСОБА_3 это вдруг возмутило и последний стал высказывать недовольства по этому поводу. Их ссора продолжалась около 10 минут, в процессе которой они друг друга оскорбляли нецензурной бранью, но драки не было. После чего, когда они стояли в комнате, он оттолкнул от себя ОСОБА_3 и развернулся чтобы выйти на улицу. Но ОСОБА_3 вдруг развернул его своей рукой за правое плечо. И когда он развернулся к ОСОБА_3, то почувствовал резкую сильную боль в области сердца. Отчего он стал терять сознание и упал на кровать. Очнулся уже в больнице. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Не настаивает на строгой мере наказания.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего , что 9 февраля 2009 года он находился на дежурстве в ОСМП Судакского ТМО. Около 18 часов поступил вызов , о том что на ул. Сурожской 6 в г. Судаке имеется пострадавший с ножевым ранением .По приезду на место, их встретил высокий парень и провел в комнату на 3-ем этаже гостиницы , где на кровати лежал пострадавший, без сознания. При его осмотре было обнаружено ножевое ранение грудной клетки слева. Там же на месте была девушка и еще один парень низкого роста. Все они и пострадавший находились в состоянии алкогольного опьянения. Присутствующие поясняли, что пострадавший вернулся домой с ранением . Потерпевший ОСОБА_2 был доставлен в хирургическое отделение Судакского ТМО, без сознания и ничего пояснить не мог.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что с ОСОБА_3 она знакома около года. 9.02.2009г. около 19-20 часов, к ней домой пришел ОСОБА_3 Он был взволнован, при этом сообщил, что «подрезал человека». На ее вопрос, ОСОБА_3 ответил, что подрезал ОСОБА_2, которого она также знала. В тот день она была занята похоронами деда, то не смогла с ОСОБА_3 больше разговаривать и попросила уйти. После чего ОСОБА_3 ушел, что происходило дальше, она не знает.

-справкой Судакского ТМО подтверждающей о том, что 9.02.2009 года в приемное отделение Судакского ТМО поступил ОСОБА_2, с ножевым ранением грудной клетки \ л.д.3\;

- данными протокола осмотра места происшествия от 9.02.2009г., согласно которых , на месте происшествия были обнаружены и изъяты следы рук, фрагмент туалетной бумаги с пятнами бурого цвета похожими на кровь, нож с деревянной ручкой с пятнами бурого цвета похожими на кровь на клинке. (л.д. 5-7 )

-протоколом явки с повинной ОСОБА_3 о причинении им телесных повреждений ОСОБА_2 \л.д.15\;

-протоколом выемки у ОСОБА_4 одежды принадлежащей ОСОБА_2 – рубашки, спортивных брюк и пайты \л.д. 23\;

- данными протокола предъявления предметов для опознания, согласно которых ОСОБА_3 опознал нож, которым он нанес удар ОСОБА_2 Л.Л.\л.д.62\;

-данными протокола осмотра предметов - отрезка туалетной бумаги с пятнами красно-бурого цвета похожими на кровь; ножа с деревянной ручкой с пятнами красно-бурого цвета на клинке похожими на кровь; спортивных брюк синего цвета, рубашки синего цвета, пайты серо-синего цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь. (л.д. 64 );

Заключением эксперта №15 от 10.02.2009 года, подтверждается , что ОСОБА_2, причинены телесные повреждения в виде : проникающего в левую плевральную полость колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердечной сумки и левого желудочка сердца с раной в 5-м межреберье по левой окологрудинной линии. Данная травма подтверждена проведенной хирургической операцией. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, незадолго до момента поступления в хирургическое отделение. Описанное колото-резанное ранение относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения \л.д. 79\;

Заключением эксперта №011 от 12.02.2009 года подтверждается, что нож, изъятый 09.02.2009г. при осмотре места происшествия по факту нанесения телесных повреждений ОСОБА_2, изготовлен заводским способом по типу кухонных ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является\л.д.91\; Из заключения эксперта №13 от 17.02.2009 года, следует , что четыре следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия 09.02.2009г., по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_2 в комнате домовладения №6 по ул.Сурожской г.Судака, для идентификации личности пригодны. Один след пальца руки («след № 1») оставлен ОСОБА_2, 16.02.1974г.р.; три следа пальцев рук («следы №2, 3 и 4») оставлены ОСОБА_4, 25.12.1971г.р \л.д.101\;

Заключением эксперта №310 от 24.02.2009 года подтверждается , что кровь потерпевшего ОСОБА_9 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А, анта-В. Кровь обвиняемого ОСОБА_3 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А, антн-В. При исследований следов на фрагменте серой бумаги (объект №1), смыве с клинка (объект №2) установлено наличие крови человека. При установления групповой принадлежности крови в объектах №№1, 2 выявлен только антиген Н, который мог произойти от лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, каким ног быть как потерпевший ОСОБА_2, так и обвиняемый ОСОБА_3 (л.д. 128 )

Заключением эксперта №311 от 24.02.2009 года подтверждается, что при исследовании следов на спортивных брюках (объект № 1), пайте (объект №2), байковой сорочке ( объект №3) установлено наличие крови человека. При установлении групповой принадлежности крови в объектах №№1,2,3 выявлен антген Н и изогемагглютинины анти-А, анти-В, которые могли произойти от лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, каким мог быть как потерпевший ОСОБА_2, так и обвиняемый ОСОБА_3 (л.д. 138 )

Заключением эксперта №145 от 16.03.2009 года подтверждается , что на передней поверхности рубашки и пайты ОСОБА_2 слева имеются колото-резаные повреждения, которые образовались в результате одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяют полагать, что возможность причинения повреждения клинком ножа представленного на исследование, не исключается. (л.д. 148 )

-протоколом очной ставки с участием потерпевшего и обвиняемого, в ходе которой ОСОБА_2 и ОСОБА_3подтвердили свои показания об обстоятельствах причинения ножевого ранения (л.д. 57 )

-данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которых ОСОБА_3 на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 166 )

Выводами судебно- психиатрической экспертизы от 23 февраля 2009 года \л.д.121-122\ подтверждается, что ОСОБА_3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился во временно болезненном состоянии, мог осознавать свои действия и руководить ими.

О ценив в совокупности все собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу , что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.121 УК Украины – как умышленное тяжкое телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения.

При определении вида и меры наказания , суд учитывает тяжесть совершенного преступления , личность подсудимого.

ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление в отношении личности, ранее привлекался к уголовной ответственности и суд считает, что его исправление и перевоспитание ,возможно, только в условиях изоляции от общества и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной , способствование раскрытию преступления , чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск прокурора г. Судака подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ОСОБА_3 надлежит взыскать, в доход государства , расходы связанные с проведением судебных экспертиз в общей сумме – 544 грн.44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и избрать наказание в виде 5 \ пяти \ лет лишения свободы , с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 10 февраля 2009 года .

Меру пресечения оставить - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Территориального медицинского объединения Судакского горсовета \ р\счет 35410001001418 , МФО 824026 ГУ ДКУ в АР Крым ОКПО 05535651\ - 522 грн. 50 коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_2 и 2325 грн.50 коп. расходы на медицинские препараты , а всего – 2848 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 , в доход государства – 544 грн.44 коп. , расходы связанные с проведением судебных экспертиз по делу.

Вещественные доказательства: отрезок туалетной бумаги с пятнами красно- бурого цвета , нож с деревянной ручкой – уничтожить , как непредставляющие ценности \ л.д. 69 -70 \; спортивные штаны синего цвета , рубашку синего цвета , пайту серо- синего цвета передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2 \ л.д. 69-70 \;

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней , со дня оглашения , а осужденному в тот же срок , с момента вручения копии приговора , через Судакский городской суд.

Судья