Ухвала суду № 61119532, 29.08.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

16 червня 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме за розгляд якої не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду від 08 липня 2016 року вказану скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_2 пятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали вручено відповідачу 19 серпня 2016 року, однак вказані в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 08 липня 2016 року вимоги судді у встановлений строк виконано не було.

25 серпня 2016 року ОСОБА_2 подано заяву про відстрочення сплати судового збору в звязку з скрутним матеріальним становищем відповідача

Статтею 82 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, жодних належних доказів на підтвердження погіршення майнового стану чи неможливості сплати судового збору ОСОБА_2 не надано, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_2 потрібно доплатити судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі судді апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2016 року.

Крім того, 29 серпня 2016 року відповідачем подано заяву про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви в зв"язку з несвоєчасним оформленням документів, які підтверджують вартість квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки відповідачем 23 серпня 2016 року зроблено замовлення експертної оцінки спірної квартири в Здолбунівському міському БТІ, від проведення якої залежить ціна позову, таке клопотання підолягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73, 82 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для доплати судового збору на п"ять днів, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1