Ухвала суду № 61119258, 07.09.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/906/16-ц

Провадження № 2/565/389/16

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання за позивачами права власності на 1/8 частку в праві власності, за кожним, щодо: квартири №34 будинку №4 корпус №4 по м-ну Будівельників у м. Кузнецовськ Рівненської області; земельної ділянки площею 0,0623 га, що розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер 5620889300:04:033:0180 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14.01.2010р.

06.09.2016р. до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачів про визнання за ними права власності на 1/8 частку в праві власності, за кожним, щодо тієї ж квартири та земельної ділянки, в порядку спадкування після ОСОБА_5 Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До зустрічної позовної заяви не додано доказів про повну сплату судового збору, а зазначена відповідачами ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна. Відповідачем ОСОБА_2 частково сплачено судовий збір у розмірі 551, 20грн. Відповідач ОСОБА_6 не подала до суду доказів про сплату судового збору.

Відповідачами визначено ціну зустрічного позову в сумі 50000грн. Однак, суд звертає увагу, що вартість трикімнатної квартири у м. Вараш (Кузнецовську) та земельної ділянки відповідною площею на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області на момент предявлення зустрічного позову є значно більшими, ніж визначена відповідачами ціна зустрічного позову.

У такому випадку, відповідно до норм ст.80 ч.2 ЦПК та ст.6 ч.2 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Суд, визначаючи розмір судового збору, із врахуванням зазначеного в ухвалі суду від 01.07.2016р. про залишення без руху позовної заяви в цій же справі, виходить із того, що дійсна вартість трикімнатної квартири у м.Кузнецовську на сьогодні є не нижчою ніж 600000грн., а спірної земельної ділянки - 100000грн., тому відповідачу ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 323, 80 грн. (700000 грн. * 1/8 частки * 1%/100% = 875грн. - 551, 20 грн. = 323, 80 грн). Відповідач ОСОБА_6 має сплатити судовий збір в розмірі 875грн.

Доплату та сплату судового збору відповідачам необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовськ 22030001, код ЄДРПОУ 26406308, код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Отже, відповідачами не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду документа про повну сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків. В силу норми ст.124 ч.2 ЦПК України наведені норми ст.121 ЦПК України застосовуються і до зустрічної позовної заяви.

Тому, є підстави для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_6, ОСОБА_2 без руху, з наданням відповідачам строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Надати відповідачам для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :