Рішення № 61119233, 31.08.2016, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/890/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_3 з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Вказує, що 03 лютого 2008 року помер її чоловік - ОСОБА_4, за яким залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться по вул. Садова, 2, в с.Користь Корецького району Рівненської області. За життя чоловік залишив заповіт, однак житловий будинок в спадкове майно не був включений. Тому позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки сини померлого - ОСОБА_2, ОСОБА_1 усно відмовилися від прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на будинок позивачу було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_4 не оформив права власності на житловий будинок. Тому позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що відмовляється від своєї частки, яка йому належна за законом після смерті батька, не проти, щоб за позивачем було визнано право власності на вказаний житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що відмовляється від своєї частки, яка йому належна за законом після смерті батька, не проти, щоб за позивачем було визнано право власності на вказаний житловий будинок.

Представник Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Належність житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Садова, 2, в с.Користь Корецького району Рівненської області ОСОБА_4, стверджується технічним паспортом від 28.04.2016 року, випискою з погосподарської книги с.Користь Корецького району Рівненської області № 183 від 18.05.2016 року.

Волевиявлення спадкодавця підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області від 07 лютого 2007 року, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 12 - чинний. Спадкодавець, згідно вказаного заповіту заповів державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 056690 - ОСОБА_2 Інше належне майно не охоплене заповітом.

Факт смерті спадкодавця посвідчується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 056235 від 04 лютого 2008 року, виданого Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223ЦК Українивідкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Відповідно дост.1261 ЦК Україниспадкоємцями спадкового майна першої черги за законом є: дружина спадкодавця позивач - ОСОБА_3, сини спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які відмовилися від прийняття спадщини в судовому засіданні.

Згідно інформаційних довідок № 44581766 та № 44581800 від 26.07.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена, заповіт - чинний.

Згідно довідки № 468 від 19.05.2016 року, виданої Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_3 за адресою: вул.Садова, 2, в с. Користь Корецького району Рівненської області.

Позивач спадщину прийняв своєчасно, згідно матеріалів справи. Однак позивач не має можливості оформити своє право власності на будинковолодіння, у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 12 липня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 2, в с. Користь Корецького району Рівненської області, загальною площею - 66, 9 кв.м., житловою - 42, 4 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик