Ухвала суду № 61119177, 07.09.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/817/15-ц

У х в а л а

"07" вересня 2016 р.

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства « Рівнегаз » про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Рівнегаз » звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за його заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4066,54 грн. за надані послуги газопостачання.

Подана ПАТ «Рівнегаз» заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , оскільки у прохальній частині заявник просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання у справі №557/817/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, тоді як із судового наказу у справі №557/817/15-ц вбачається , що заборгованість за послуги газопостачання та судовий збір було стягнуто з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, а ПАТ «Рівнегаз» слід усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 121,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Рівнегаз » про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Заявнику слід усунути недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :