Ухвала суду № 61119097, 06.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/138/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2303/16Головуючий у 1-й інстанції Гришко О. Я. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Омельченко Л.М., Дорош А.І.,

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного природного парку «Нижньосульський», третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України, про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року

позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного природного парку «Нижньосульський», третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України, про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду про залишення позову без розгляду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу скасувати, як таку, що постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції дл яподальшого розгляду.

У запереченнях на апеляційні скарги Мінприроди України та Національного природного парку «Нижньосульський» просять у задоволенні скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити повністю, а ухвалу від 07.07.2016 року залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційних скарг, приходить до висновку, що скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання місцевого суду, призначені на 26.04.2016 року та на 07.07.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали, про поважні причини неявки не повідомляли, хоча згідно поштових повідомлень та розписок про отримання судових повісток (а.с.42-43, 52-53) позивачі були повідомлені про судові засідання.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, залишаючи позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у звязку з повторною неявкою в судове засідання, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 2 ст. 158 ЦПК України позивачі не повідомили суд в черговий раз про наявність поважних причин своєї неявки, клопоатнь про можливість розгляду справи у їх відсутність не надали.

Не заслуговують на увагу доводи апелянтів про неможливість прибути у судове засідання 07.07.2016 року по причині технічної поломки транспорту по дорозі до суду, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження даної обставини позивачами надано не було. Окрім того, неявка у судове засідання 07.07.2016 року носить повторний характер.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачів до суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_4

ОСОБА_5

ВІРНО: