Ухвала суду № 61118915, 06.09.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2653/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

з участю секретаря Задорожна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого від 27.07.2016 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №2н/545/21/16 (545/2653/16-ц) про стягнення з нього на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованості в розмірі 9382 грн 40 коп.,

Заяву аргументував тим, що йому не було відомо про розгляд вказаної заяви про видачу судового наказу, а відтак не мав можливості подати свої заперечення та докази в їх обґрунтування. Копію судового наказу отримав лише 05.08.2016 року. Також, суд постановив про стягнення з нього суму боргу, як власника нежитлового приміщення АДРЕСА_1 за постачання теплової енергії, згідно договору №3375 від 01.03.2012р. Дана сума заборгованості нарахована за період з 01.10.2015року по 30.04.2016р.

Однак, 08.06.2011р. рішенням Октябрського районного суду м. Полтави в справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, в рахунок погашення боргу звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою АДРЕСА_2 та виселено його з зазначеного приміщення.

28.02.2012 року Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ складено акт державного виконавця про виселення ОСОБА_1 з вище зазначеного приміщення. Крім того, заявником 04.04.2014 року письмово було повідомлено КП « Полтаватеплоенерго» про не нарахування платежів у звязку ів вищеперерахованими обставинами. Отже, заборгованість нарахована йому безпідставно.

В судове засідання заявник не з»явився надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та прохав скасувати судовий наказ.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до суду не з»вився викликався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, а тому наявний спір отже суд дійшов висновку, що за таких обставин судовий наказ підлягає до скасування.

Керуючись ст. 105-1 , 209-210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 27.07.2016 року винесений Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 по справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», що має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій