Ухвала суду № 61118625, 26.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2016 Справа № 554/6929/16-к

Справа № 554/6929/16-к

Провадження № 1-кс/554/6626/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Петренко І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170040002834 від 16.07.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В провадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстровано матеріали кримінального провадження за № 12016170040002834 від 16.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході слідства стало відомо, щослужбові особи КАТП 1628 та відповідальні особи Полтавської міської ради, Полтавської районної ради, відповідних управлінь та департаментів Полтавської обласної державної адміністрації вчиняють дії щодо відсутності будь-якої реакції державних органів на висвітлені проблеми в екологічній сфері. Чинять дії щодо порушень по утилізації твердих побутових відходів на території Полтавського району й забезпеченню екологічної безпеки, нераціонального природокористування, самовільного захоплення земель, знищення зелених насаджень.

На підставі вищевикладеного на даний час виникла необхідність в отриманні документів які перебувають у володінні відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, зокрема:

-Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий Полтавському КАТП № 1628 (код 03351823), для розміщення сміттєзвалища в с. Макухівка, Полтавського району, Полтавської області.

-технічна документація щодо оформлення відповідної дозвільної документації, утримання, користування Полтавським КАТП № 1628 (код 03351823), сміттєзвалища в с. Макухівка, Полтавського району, Полтавської області.

Можливість отримання вищевказаних документів в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та обєктивного зясування обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копію, які перебувають у володінні відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області,що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко, 7, а саме: Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий Полтавському КАТП № 1628 (код 03351823), для розміщення сміттєзвалища в с. Макухівка, Полтавського району, Полтавської області, технічна документація щодо оформлення відповідної дозвільної документації, утримання, користування Полтавським КАТП № 1628 (код 03351823), сміттєзвалища в с. Макухівка, Полтавського району, Полтавської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова