Ухвала суду № 61118583, 25.05.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2096/16-ц

Провадження № 2/553/751/2016

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2016м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про зняття арешту з майна.,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної іпотечної установи про зняття арешту з майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 не надано документів, які б підтверджували виникнення правовідносин між нею та Державною іпотечною установою, а саме не надано кредитної угоди від 23 серпня 2006 року, відсутній договір про відступлення права вимоги № 719 від 25.09.2007 року.

При цьому, позивачкою вказується, як підстава звернення до суду з заявою вказаного характеру, погашення кредиту на підставі довідки наданої ПАТ КБ «ПриватБанк», яка датована 13 травня 2013 року, при цьому оновлена довідка станом на дату звернення до суду з позовом в матеріалах позовної заяви відсутня.

Більше того, позивачкою не залучено до участі у справі ПАТ КБ «ПриватБанк», Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції та нотаріуса,, яким посвідчувався договір іпотеки та відступлення від права вимоги без визначення їх процесуального статусу участі у справі та відповідно не надано у відповідній кількості позовної заяви з додатками.

В матеріалах позовної заяви відсутній Витяг з державного реєстру заборон, щодо інформації про підстави та вид обтяження предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про зняття арешту з майна, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про зняття арешту з майна - залишити без руху та надати позивачці строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3