Ухвала суду № 61118052, 30.08.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 1608/2427/12

Провадження № 2-а/531/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Жмурка П.Я., при секретарі Клименко Т.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року Вищим Адміністративним Судом України винесено ухвалу, якою скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, де 19.04.2016 року справу прийнято до свого провадження суддею Жмурком П.Я. та призначено таку до розгляду.

В ухвалі ВАСУ від 30.03.2016 року зазначено про те, що підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області не може бути відповідачем по даній справі, оскільки є структурним підрозділом відповідного управління юстиції, які і є належними відповідачами в даній категорії справ. Вказана обставина стала підставою для скасування рішень судів попередніх інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує вимоги позову, при цьому зазначає, що не заперечує проти заміни первісного відповідача на належного, відповідно до ухвали ВАСУ.

Відповідач за позовом в судове засідання не зявився, надавши суду заперечення в письмовому вигляді, в якому просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі і одночасно з цим вказує на те, що належним відповідачем по даній категорії справ є головне управління юстиції в Полтавській області.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як встановлено під час розгляду справи, представник позивача не заперечує проти заміни сторони у справі відповідача, судом.

Відповідно до ч. 4 даної статті після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Врахувавши вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі - підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області, на належного - ГТУЮ у Полтавській області, у звязку з чим почати розгляд справи з початку.

Керуючись ст. 52 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій - підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на належного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України.

Розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій почати з початку і призначити судовий розгляд справи на 23.11.2016 року на 09.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Карлівський районний суд Полтавської області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жмурко П.Я.