Постанова № 61117948, 05.09.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1173/16-п

Провадження № 3/531/370/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року о 12.00 год., перебуваючи на вул. Центральній в с. Голобородьківське Карлівського району, ОСОБА_1 порушувала громадський порядок і спокій громадян, а саме: затіяла сварку з ОСОБА_2, в присутності неповнолітніх осіб та інших громадян, в ході якої ображала ОСОБА_2 та принижувала її честь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, при зазначених в протоколі обставинах. ОСОБА_1 зазначила, що дійсно 22.08.2016 року близько 12.00 год. мала місце сварка між нею та ОСОБА_2, яка є директором навчального закладу. Сварка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між сторонами конфлікту і таку сварку розпочала сама ОСОБА_1, проте в ході сварки вона не вживала нецензурних слів, тому зазначене в протоколі не відповідає дійсності.

В якості свідків в судовому засіданні допитано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказані у протоколі, а також ОСОБА_4, яка була присутньою під час конфлікту за словами кожної зі сторін конфлікту, проте не вказана в протоколі.

ОСОБА_2 пояснила, що вона є директором Голобородьківського НВК і має сталий конфлікт з ОСОБА_1 з приводу гусей останньої, яка випасає їх на території школи (НВК). По вказаному факту директор школи зверталась зі скаргою до сільської ради, що і стало підставою для сварки, яка виникла 22.08.2016 року. Так, ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували на вул. Центральній в с. Голобородьківське і почала ображати її честь та гідність, як учителя, грубила, висловлювалася нецензурними словами, кричала. При цьому ОСОБА_3 була зі своєю неповнолітньою дитиною і навколо також було багато неповнолітніх дітей.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона та ОСОБА_2 перебували на вул. Центральній в с. Голобородьківське 22.08.2016 року близько 12.00 год., при цьому поряд з нею була її неповнолітня донька. В цей час до них підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і остання почала сварити ОСОБА_2, грубо ображала її, вживала нецензурну лайку, говорила на підвищених тонах або кричала.

ОСОБА_4 також пояснила в судовому засіданні, що 22.08.2016 року близько 12.00 год., вона та ОСОБА_1 перебували на вул. Центральній в с. Голобородьківське, де в цей час також були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Побачивши ОСОБА_2, ОСОБА_1 підійшла до неї і дійсно почала сварку, проте в ході сварки вона не вживала нецензурних слів.

Окрім зазначеного, під час розгляду справи досліджено характеристику на жительку села Голобородьківське ОСОБА_1, складену сільською радою, в якій в тому числі зазначено і про неврівноважений характер останньої, який заважає у спілкуванні з односельчанами. В характеристиці також підтверджено слова ОСОБА_2 про наявність скарг НВК з приводу гусей ОСОБА_5

Таким чином, з пояснень свідків та особи щодо якої складено протокол встановлено наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1, оскільки вона скоїла дрібне хуліганство, яке полягало в образливому чіплянні до громадян, що порушувало громадський порядок та спокій громадян. Вина ОСОБА_1 доведена.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1

З урахуванням особи винної, характеру скоєного правопорушення та ставлення правопорушника до вчиненого, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.08.1955року народження, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одна гривня); отримувач коштів УДК в Карлівському районі, рахунок 31112106700146, КОД ЄДРПОУ 37997400, КБКД 21081100, МФО 831019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок); Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.