Ухвала суду № 61117816, 06.09.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6352/16-ц

Провадження № 2/524/2232/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що він звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та припинення іпотеки.

Квартира АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 02.08.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 12710 належить та квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.08.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 9420 належать ОСОБА_1.

ОСОБА_1 отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, після чого йому стало відомо, що власником вищевказаних квартир є ТОВ «Кей-Колект» відповідно до рішень про державну реєстрацію прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Вважає, що ТОВ «Кей-Колект» може найближчим часом здійснити відчуження зазначених квартир, а також вважає, що відчуження вищевказаного майна може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі.

Просить суд, накласти арешт на квартири: № 5 в будинку 7а по кварталу 278 в м. Кременчуці та № 51 в будинку 15 по кварталу 278 в м. Кременчуці.

Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Позивач повинен зазначити: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини 2 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пунктах 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 вересня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та припинення іпотеки.

Позов та додані до нього докази свідчать про те, що між сторонами дійсно виник спір. Обсяг позовних вимог відповідає виду забезпечення позову.

На підставі викладеного, відповідно до статей 151-153 ЦПК України, -

У X В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 39600 м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_3.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ЄДРПОУ 37825968, місце знаходження: 04212 м. Київ, вул. Межигірська, 22.

Ухвалу про забезпечення позову виконати негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: