Справа № 369/3916/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/4819/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 8 07.09.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року зупинено провадження по даній цивільній справі. Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 16 серпня 2016 року. В той же час докази оплати судового збору так подані й не були.
Оскільки у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 61117778, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3916/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: