Ухвала суду № 61117389, 06.09.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"06" вересня 2016 р. Справа № 363/1524/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

предявлену заяву ухвалою суду від 17 серпня 2016 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог статей 121, 229 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 02 вересня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема, заявнику необхідно було додати до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору, який згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вказаної заяви судом не встановлено.

Крім того, згідно вимог ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1.найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2.ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3.обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4.посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5.клопотання про перегляд заочного рішення;

6.перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Разом з тим обставини поважності причин неявки в судове засідання і докази на їх підтвердження в поданій заяві є недостатньо визначеними.

У той же час включення до заяви про перегляд заочного рішення вимог про скасування виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення, як незаконно виданого та витребування його з Відділу державної виконавчої служби, як такого, що не підлягає виконанню, вимогами ст. 229 ЦПК України не передбачено.

Заяви за таким змістом можуть бути подані в порядку ст. 369 ЦПК України.

Отже подана заява про перегляд заочного рішення за своїм змістом вимогам ст. 229 ЦПК не відповідає.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки заяви у встановлені строки не усунуто, заяву про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя